O que 2016 me ensinou: nossas divergências

“Algo pode acontecer e pode ser completamente falso; nada mais pode acontecer e ser verdade. "

- Tim RightBrien, foi o que eles fizeram

Minha compreensão do conflito social nos EUA começou com o assassinato de Trayvon Martin no início de 2012. Anos mais tarde, e quando ocorreram mais e mais violentos tiroteios, eu o vi repetidamente - todos pensavam que seu conceito ou comentário sobre o que estava acontecendo estava certo. Todos não apenas pensaram que aqueles que discordam deles são burros ou imorais. Sem mencionar a repetição óbvia aqui. Ao mesmo tempo, eu acreditava que cada vez mais pessoas chegavam à conclusão de que a sociedade concordaria com o que aconteceu e suas conseqüências. Eu estava confuso sobre como as pessoas que foram baleadas ou estranguladas podiam ver o mesmo vídeo e chegar às mesmas conclusões.

Desde então, e especialmente em 2016, criei algo para explicar as tensões sociais e explicar por que os americanos não são fundamentalmente reconciliados. Depende da experiência de todos, personalidade e identidade de grupo, ética e percepção da sociedade. Essas diferenças de entendimento, no contexto institucional correto, criam uma sociedade tribal que é contra si mesma. Além disso, as pessoas estão interessadas principalmente em ajudar a si mesmas e a seus membros tribais, e também acreditam que adaptar sua visão sociopolítica à realidade será melhor para a sociedade.

Abaixo estão as razões para meus quatro argumentos ou estruturas.

1. "A Justiça"

O livro de Jonathan Haidt, The Righteous Mind, é o motivo pelo qual conservadores e liberais se concentram em discordâncias. O que define a posição de alguém na escala partidária de Haidt é a avaliação de certas qualidades morais. Os liberais enfatizam frequentemente as virtudes da bondade e da justiça e prestam muita atenção à proteção das vítimas da opressão. Ao mesmo tempo, os conservadores valorizam a lealdade e prestígio, bem como a liberdade pessoal.

Penso que é importante deixar o livro de Haidt, que nossa identidade política não deriva de empirismo ou hiper-racionalismo, mas que nossa identidade política deriva de algumas qualidades superiores a outras. Em outras palavras, a psicologia moral nos diz que não somos tão inteligentes quanto pensamos. Em vez disso, as pessoas sentem que são reais e, em seguida, criam argumentos lógicos para justificar seus sentimentos. Outra palavra para isso é apoio ou racionalização. Não estamos inclinados a ser empiristas, mas queremos ser fiéis aos nossos sentimentos e justificá-los no final. É por isso que conservadores e liberais têm evidências convincentes de que abordam diferentes qualidades morais. Por exemplo, quando o oficial de apartamentos da NFL Colin Kaepernick se opôs à injustiça e opressão do sistema de justiça criminal, muitos liberais o apoiaram e acreditaram que ele estava fazendo uma declaração ousada e importante. Ao mesmo tempo, muitos republicanos viam seu comportamento como desrespeitoso com os veteranos e os militares.

A maneira de voltar a esse quadro é que as pessoas valorizam algumas das boas qualidades que os outros têm - suas próprias experiências e as suas. Por exemplo, como minoria, eu valorizo ​​as virtudes da justiça e da justiça porque fui e experimentei racismo e, como resultado, sinto fortemente que isso está errado. Mais precisamente, nossa experiência e identidade determinam como votamos, porque elas afetam as qualidades que valorizamos.

2. Eleição presidencial de 2016

Para começar, quero dizer, não é sobre como Donald Trump ganhou. É sobre como Donald Trump chegou perto de ganhar. Não estou falando sobre como Trump ganhou os últimos dois por cento dos quarenta e seis por cento do eleitorado, mas como ele conseguiu de trinta a quarenta e quatro por cento dos votos. Francamente, as ações de Donald Trump deveriam tê-lo removido da presidência. E não é disso que estou falando, liberais de mente aberta - sessenta por cento do eleitorado consideravam Donald Trump indigno de ser presidente, mas ele ainda venceu. O que estou dizendo é que a gentileza nos EUA é muito forte. Cada partido começa com 45% do eleitorado porque o partido oponente nunca foi tão ruim. Pesquisas da Pew mostraram que o maior fator no partidarismo é que as pessoas veem as políticas opostas como uma ameaça ao país.

Por que a bondade é uma parte importante dessa estrutura, pelas razões mencionadas acima. Nossas crenças políticas são baseadas em nossas virtudes e em nossa experiência de virtude. Nossas identidades e tribos são tão complexas que afetam nossa experiência e vice-versa.

O ponto de tudo isso é que o partidarismo é um desacordo político - tribalismo. Se eu faço tribos, o que acontece quando insultamos os outros? Nesse caso, transformaremos nossos oponentes políticos em inimigos não apenas contra nós, mas também contra o bem público. Se você não acredita em mim, veja como as pessoas reagem após a eleição, especialmente como os liberais reagem. A tristeza dos liberais foi que os EUA escolheram o futuro do racismo, misoginia, xenofobia e exclusão. Muitas pessoas também pensam que os resultados das eleições são fundamentalmente diferentes de quem são. Para muitos, a eleição de Donald Trump significa que mulheres, LGBTQ + e pessoas de cor estão caladas.

3. Eleja o Presidente Donald Trump

Para deixar claro, aqui estou falando dos principais apoiadores de Donald Trump. Estou falando daqueles que votaram nele nas primárias e o encorajaram a vencer a eleição. De certa forma, este é um modelo para o framework. Se eu resumo a retórica, ouvi-a dizer:

Principalmente as pessoas brancas da classe trabalhadora sem educação superior, as elites americanas acham que eles - o Partido Republicano e os Democratas - falharam. As elites tornaram-se socialmente liberais e estão preocupadas em ajudar minorias e grupos de interesses especiais. O governo está cheio de vendas liberais americanas e não se importa com a espinha dorsal da sociedade americana - todos os dias. Durante o governo Obama, a classe social de minorias e imigrantes cresceu às custas dos americanos comuns e está arruinando o país.

Deixe esse controle por quadro. Compreender o mundo com base em sua experiência e originalidade. Verificando para acreditar que as idéias de sua tribo são melhores para a sociedade. Controle A crença de que "outro" ou "inimigo" é fundamentalmente ruim para a sociedade. Inspeção

4. Esquerda e anti-racista

O mesmo pode ser feito do outro lado do espectro. Sobre a questão da justiça racial, os liberais votam:

Neste país, as minorias estão e ainda enfrentam o racismo institucionalizado desde a época da escravidão. A forma moderna de racismo sistêmico existe principalmente no sistema de justiça criminal, que trata as pessoas negras com injustiça - geralmente resultando em morte ou prisão. A sociedade não luta ativamente pela justiça porque as pessoas confiam em seus próprios privilégios e negam a existência de racismo. As pessoas opostas são grandes grupos, racistas e se opõem ao progresso americano.

Sumário

Eu queria terminar com algo esperançoso, mas o futuro é incerto. Parte de mim reconhece que nossa separação como nação pode ser inconciliável, e realmente é. Talvez o tribalismo seja o destino da humanidade. No entanto, percebo que nossa situação atual é única. Entendo que nossas instituições políticas, de mídia e sociais estão alinhadas de maneira a apoiar a divisão e talvez mudar.

- Bruce Zhang