Teoria da diluição da dominância criptográfica

Uma breve visão sobre a interseção entre Bitcoin Vs Altcoins

Antes de mergulharmos no buraco que é uma pergunta Crypto para você:

Você prefere: 1 Bitcoin ou 1 de qualquer outra criptomoeda entre as 250 principais?

Ótimo, agora fique com sua escolha até o final…

Desde que o Bitcoin ganhou destaque em 2017, foram criados inúmeros modelos e teorias econômicas, tentando quantificar e valorizar as criptomoedas. Algumas das pesquisas mais conceituadas se resumiram a Network Value Transactions (NVT) e à equação do Exchange (MV = PQ). No entanto, parece que quanto mais chegamos a um mundo criptográfico, mais esforço devemos ser feitos para decifrar as terras ainda desconhecidas da economia criptográfica.

Digite a Teoria da diluição da dominância criptográfica.

Há pouco tempo, (11 de janeiro de 2018) O St. Louis Federal Reserve divulgou um estudo afirmando que um aumento no Altcoins diminuirá o valor do Bitcoin.

"Um aumento na oferta de Altcoins (Crypto Assets) forçará o Bitcoin a perder valor."

O ponto de vista deles é: avançar o mercado de criptomoedas irá proliferar diluindo a participação de mercado do Bitcoin com a introdução de novos projetos ... De fato, bloqueando a Capitalização de Mercado do Bitcoin em torno do nível atual. É muito importante observar a métrica usada para "provar" a referida teoria ... A representação histórica da dominância do mercado.

Portanto, de acordo com os indivíduos pesquisando na reserva federal de St Louis: o valor da BitCoin está atrelado ao seu domínio de mercado ...

Um exemplo fora da criptografia:

Isso equivale a supor que a Apple começará a perder valor porque a Tesla agora é uma empresa de carros elétricos solares.

Imagine que a Apple vale 100.000.000.000 de salas de Tesla nos mercados de ações dos EUA e está avaliada em 10.000.000.000. O mercado agora vale 110.000.000.000. A Apple agora detém 90,90% do mercado, não os 100% anteriores.

Digamos que a Apple aprecie 5.000.000.000 e o Facebook agora faça um IPO de 10.000.000.000 e entre no mercado de ações. Agora o mercado vale 125.000.000.000. Curiosamente, mesmo com a diluição do domínio do mercado, a Apple ainda seria capaz de ganhar valor - diminuindo para 84% de domínio no mercado e tornando-se 5% mais valioso.

Pode-se até argumentar que, com mais inclusão no mercado, existe a possibilidade de lucros transbordando dos novos caras para a maçã, aumentando ainda mais seu valor.

Durante a última explosão de criptografia, que foi exponencialmente ampliada pela Altcoins, o domínio do mercado flutuava insistentemente. No ponto mais extremo da última execução, vimos o Bitcoins Market Dominance cair para 32,76% (14 de janeiro de 2018) - nesse ponto, foi avaliado em US $ 14.000. A segunda maior participação do mercado foi detida pela Ethereum (18,32%) quando a ETH foi negociada a US $ 1.325. Essencialmente, os 10 principais projetos possuíam coletivamente 73,06% do mercado, enquanto todos os outros 1381 projetos possuíam 23,94%…

Aqui, basta dar uma olhada:

14 de janeiro de 2018

Vamos deixar o passado passar - o mercado de 2018 já passou e agora estamos trilhando um novo caminho.

Os Top 10 estão agora com 80,5% do mercado, contra 19,5%.

Isso parece contra-intuitivo, uma vez que sabemos que o BTC caiu 71% no preço, independentemente da valorização do seu domínio de mercado. Que na verdade cresceu de 32,76% para 52,5% - um aumento de 60,25% em DOMÍNIO DE MERCADO!

Mas espere um minuto, enquanto o BTC estava recuperando o domínio do mercado, o número de projetos no CoinMarketCap continuava crescendo; de fato, passou de 1.391 para 2.104. Um aumento de 51,25% na quantidade bruta de projetos (se usarmos os recursos do CoinLib.io, o crescimento é realmente de 1.391 para 5.522; um aumento de 297%). * Para manter a consistência, utilizaremos apenas as métricas do CoinMarketCap.

De acordo com a Teoria da diluição da dominância de criptografia, à medida que a quantidade de ativos alternativos de criptografia cresce, o Bitcoin perde sua dominância de mercado e, finalmente, sua posição influente no verso criptográfico. Isso não parece preciso; francamente, parece totalmente errado.

Domínio de Mercado BTC - ——— - Valor - - - - - Variações de ativos criptográficos
32,76% - - - - - - - - - $ 14.000 - - - - - - - - - 1.391
51,25% - - - - - - - - - $ 4.000 - - - - - - - - - - 2.104

O domínio do mercado do BTC deveria ter diminuído ainda mais de 32,76% em direção à zona entre 20% e 25%. E, no entanto, como observamos, o mercado reagiu de outra maneira…

Uma divergência, um aumento no domínio do mercado e uma diminuição simultânea no posicionamento exclusivo (Ser 1 de 1.391 é mais exclusivo do que ser 1 de 2.104.)

Uma divergência dentro de uma divergência - a primeira divergência (acima) é então composta por outra divergência que identificamos entre dominância de mercado e valor do ativo.

Essa sobreposição de divergências cria uma representação tridimensional de correlação entre as flutuações métricas. (Lamento não ter o conhecimento necessário para criar modelos gráficos multidimensionais de aspectos econômicos inter-relacionais [essa não é uma palavra real].)

Essencialmente, vemos que o número de projetos estava crescendo e que o preço do Bitcoin estava simultaneamente desmoronando. Portanto, começamos a associar a introdução de novos ativos de criptografia digital a alguma forma de desvalorização ou diluição.

Nada mais é do que:

  1. Manipulação de massas (surpresa surpresa)
  2. Falta de clareza informativa
  3. Inaptidão social das finanças e da matemática

Espere um momento ...

Não estou tentando menosprezar essa teoria. De fato, quero agradecer aos pesquisadores do St. Louis Federal Reserve Bank por esclarecerem as métricas criptográficas geralmente subestimadas.

Estou, no entanto, dizendo que é importante enfatizar que a teoria proposta pelo St. Louis F.R.B. atualmente é perigosamente imperfeito…

Por um lado, não parece explicar o motivo do último crescimento parabólico (altcoins / ico's). Além disso, não considera as métricas macro em jogo durante os ciclos de baixa nesses mercados especulativos.

Além do mais, é que NÃO há maneira de realmente considerar se um projeto será um fardo ou uma bênção para outro ativo vagamente correlacionado. É MUITO mais provável (aos meus olhos) que um ator interessado em moedas alternativas ainda entre (e provavelmente existirá) no mercado através do Bitcoin.

⚖ Momento da verdade ⚖
Por volta de 2018

Você escolheu uma criptografia no início disso. Suas opções eram binárias:

Para Bitcoin ou Não para Bitcoin.

Se você escolheu qualquer criptomoeda que não seja o Bitcoin - eu te imploro ... MUDE DE MINHA MENTE. Eu escolhi o BTC.

Para aqueles que escolheram o Bitcoin, gostaria de parabenizá-lo ... você é informado o suficiente, ciente o suficiente e corajoso o suficiente para entender para onde provavelmente vamos nos dirigir e o que esse futuro reserva.

Fique acordado meus amigos

P.S. Uma pergunta final para você;

Se não o Bitcoin, então o que?